Воскресенье 8 Декабрь 2019

НаКОИБали

Наблюдатели поняли, как их провели на губернаторских выборах

Наблюдатели из движения «Голос» подали апелляционную жалобу на решение районного суда, отказавшего им в пересчете голосов по участкам с электронными системами подсчета голосов (КОИБ), вызвавших у них сомнения. Они уверены, что данные недостоверны, и намерены доказывать это вплоть до высших судебных инстанций, чтобы подобное не повторилось.

Наблюдатели из движения «Голос» подали апелляционную жалобу в последний возможный по закону день — 25 февраля.
— У нас другого варианта не было. Решение можно обжаловать в течение пяти дней с момента его оглашения. А мотивировочная часть была подготовлена лишь в пятницу, 22 февраля. Так что нам надо было успеть за выходные, 23–24 февраля, подготовить жалобу и 25 февраля, в последний день, ее подать, — пояснил ДВВ координатор организации «Голос» по Приморскому краю Андрей Гусев.
Жалобу будет рассматривать Приморский краевой суд.
— Решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу наличия всех оснований, предусмотренных частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее — КАС РФ) для отмены судебных актов, — говорится в жалобе, копия которой имеется у ДВВ. — Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для административного дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам административного дела; неправильно применены нормы материального права.
В жалобе, в частности, указывается, что «в настоящем деле ни один довод административного ответчика и заинтересованного лица не был подтвержден документально. В нарушение статьи 176 КАС РФ в основу решения судом положены необоснованные устные возражения этой стороны».
Наблюдатели на выборах губернатора Приморского края 16 декабря 2018 года обратили внимание на участки, где голоса избирателей подсчитывались автоматически системами КОИБ-2010.
— На 47 участках Владивостока, оснащенных электронными урнами КОИБ-2010, распределение голосов избирателей поразительно совпало, — довел до общественности через социальные сети сомнения депутат думы Владивостока Юрий Кучин. — На всех этих участках число голосов за кандидатов подчинялось несложным формулам. Кожемяко = 72 % от числа действительных бюллетеней, Тимченко = 2 % от числа действительных и т. д. В реальной вселенной такие точные совпадения абсолютно исключены… Мы понимаем, что игральный кубик один раз может выпасть на цифру 6, но абсолютно невероятно, чтобы случайно брошенный кубик 47 раз подряд выпадал на цифру 6. Значит, с этим кубиком намухлевали, например, вставили магнит. Аналогично и с электронными урнами КОИБ.
Наблюдатели, чтобы разобраться, как такое могло произойти, сделали запрос в фирму, выпускающую КОИБ, однако ответа от нее так и не получили. Впрочем, у них есть свои предположения.
— На данный момент наиболее логичной представляется гипотеза, что КОИБ взломали с помощью флешки, входящей в его комплект, — полагает Юрий Кучин. — Сам КОИБ — это фактически компьютер со сканером и принтером. На компьютере запущена юникс-подобная операционная система. На флешке находятся шаблоны для печати в формате XML. Именно эти шаблоны для печати и были изменены злоумышленником с помощью XML-редактора. В шаблоны была вставлена формула, которая вместо честных результатов выборов подставляла фиктивные результаты, рассчитанные по простейшей формуле. Способ взлома флешки (или другого программного обеспечения КОИБ) является максимально удобным и простым для фальсификаторов. Потому что не нужно посвящать в свои цели никого из участковых комиссий. Задействован минимум участников. Обман происходит автоматически. Красота!
Наблюдатели признают, что даже если выиграют суд и докажут, что на участках, по которым они подали жалобы, получены недостоверные данные, отменить итоги выборов губернатора Приморья не удастся. Но останавливаться не намерены.
— Мы хотим выяснить, как были произведены манипуляции с КОИБ, кто в этом виноват, наказать виновных и не допустить подобное в будущем, — поясняет Андрей Гусев.
Наблюдатели из движения «Голос» намерены идти до самых высших судебных инстанций.
Повторные выборы губернатора Приморского края состоялись 16 декабря 2018 года. Победу одержал Олег Кожемяко, на тот момент исполнявший обязанности главы края. Но наблюдатели из движения «Голос» оспорили результаты по трем участкам, где использовались комплексы электронной обработки бюллетеней (КОИБ). Районные суды отказали в удовлетворении жалоб и ручном пересчете голосов. Последнее заседание состоялось во Владивостоке 20 февраля. После девятичасовых слушаний в Ленинском районном суде Владивостока судья Лариса Соколова постановила отказать в исковых требованиях по пересчету бюллетеней на участках № 507 и 519.
Олег ЖУНУСОВ.

Написать ответ к Сергей

Нажмите, чтобы отменить ответ.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

3 Комментарий (ев)

  1. Если судья отказал в пересчете голосов ,выходит он знал что что то не чисто и установление истины ему не нужно.Пересчитали бы по одному участку и все бы сразу стало понятно.А сейчас понятно только то что подлог был и судья об этом знает и покрывает ложь.

  2. Поддерживаю логическую версию Олега ЖУНУСОВА. Требую остановить государственное нарушение действующих законов. Пр попытке представить юридическую возможность такого прочтения закона, необходимо законодательно отменять легитимность избранных руководителей.

  3. За краем логики. А для чего тогда наблюдатели, что бы целый день просидеть, следя за честным голосованием а в итоге, всё так просто, наблюдай не наблюдай итог, известен, получается наблюдателей, весь день, держали за дурачков!