Солдат ребёнка не обидит
В сексуальном домогательстве к ребёнку обвиняют снайпера и участника спецопераций в Сирии Дениса Краскина
Фото (Instagram): Денис Краскин со своей женой Викторией: теперь им вместе предстоит бороться за справедливость
Я сам отец. У меня две дочери и два сына, младшему двенадцатый год. И ещё мне как криминальному журналисту неоднократно доводилось делать материалы о сексуальном насилии над детьми со стороны взрослых или со стороны недорослей-подростков. Иногда ещё об убийственном равнодушии взрослых к детям, подвергавшимся такому насилию, как это было в истории с коррекционной школой-интернатом в селе Николаевке Партизанского района несколько лет назад.
Такие дела, материалы по ним — всегда боль. Всегда — жуть. Всегда — мысль: что же за мир мы создали, что за общество у нас, в котором живут вот такие, извиняюсь, особи, похожие с виду на homo sapiens, на нас, так, что и не отличить? Что должно твориться в головах у них или в душах, да и есть ли у них вообще душа?
И вот очередное такое уголовное дело. В сексуальном домогательстве к ребёнку, мальчику, обвиняют сержанта морской пехоты ТОФ, снайпера и участника спецопераций в Сирии Дениса Краскина. Но, судя по изложенным в социальных сетях сведениям — притом что официальные структуры в лице военного следственного отдела СК России по Тихоокеанскому флоту, или военной прокуратуры, никакой официальной информации или хотя бы комментариев на утечку информации в соцсети не давали, — я не верю в версию обвинения.
Да, полнотой фактов я не обладаю, с материалами дела не знаком (что и неудивительно: дела по статьям 131–135 УК РФ, касающимся сексуального насилия и развратных действий, охраняются от огласки особо тщательно по закону, а тем более если в них фигурируют несовершеннолетние). Но вот опыт знакомства с фабулами подобного рода дел о преступлениях против половой неприкосновенности личности у меня имеется. Этот опыт даёт мне основания к личному, субъективному, выводу: обвинение выглядит бредом.
Так, судя по фабуле происшествия, изложенной в соцсетях, дело было на вечеринке, в арендованном для этой цели доме, где участвовали несколько семейных пар, включая Краскиных. Денис, будучи нетрезвым, лег спать в одной из отведённых для этого комнат на втором этаже дома. А разбудили его уже в пламени скандала, который подняла одна женщина из числа гостей. Она стала утверждать, что Денис якобы не то домогался, не то совершил акт сексуального насилия в отношении её племянника. Который тоже спал в это время то ли рядом с обвиняемым, то ли вообще в соседней комнате. Итог: вызов полиции, задержание, обвинение, уголовное дело, арест.
Что не так? Мало ли среди военных, в особенности прошедших «горячие точки», людей с травмированной психикой? Мало ли преступлений на счету таких людей? Мало ли таких в рядах криминальных структур? Всё так — их немало, и фактов противоправной деятельности с их стороны хватает.
Вот только один, как говорится, нюанс. Денис Краскин — снайпер. То есть профессиональный убийца высокого класса, обученный и подготовленный к этой роли государством. В нём воспитаны хладнокровие, выдержка, полный самоконтроль. Снайпер может часами сидеть или лежать неподвижно, он может находиться в любых внешних условиях: на голых камнях или по шею в воде, на ветке дерева или между болотных кочек, на холоде или зное, под дождём и снегом, его задача — поразить цель и выжить самому. Его задача — служба по защите Родины. Его задача — поражать врага точечно, так, чтобы исключить случайные жертвы. Снайпер — не артиллерист, ракетчик или пилот стратегического бомбардировщика. В отличие от них, он хорошо видит свою цель, жизнь которой он должен отнять. И то, в чём обвиняют сейчас сержанта-снайпера Дениса Краскина абсолютно несовместимо с его психологической подготовкой, вбитой ему в подкорку мозга, в подсознание, на уровень рефлексов и инстинктов.
В принципе снайпер тоже может сойти с ума. Свихнуться. Но тогда никому мало не покажется. Свихнувшийся снайпер не станет спросонок спрашивать, за что его бьют и почему все кричат, не пойдёт безропотно с полицейскими — его рефлексы, от которых не избавиться, сработают совершенно иначе.
Алкогольное опьянение, в котором находился Краскин, играет против него. Но, насколько можно судить из информации в соцсетях, за него — выводы экспертов, не выявивших у мальчика каких-либо следов насилия. То есть обвинение строится, вероятно, на словах устроившей скандал женщины — тоже нетрезвой гостьи на этой вечеринке — и оно в данном случае, на мой взгляд, неубедительно. И это позволяет мне верить в невиновность Дениса Краскина, ставшего жертвой оговора на почве каких-то невразумительных конфликтов в нетрезвой компании. Потому, что уклад мужчины-воина, мужчины-защитника, идущего на бой один против всех, не позволит ему на подсознательном уровне совершить подобное преступление.
Виктор БУЛАВИНЦЕВ.
Написать комментарий
Сам лично прошел два круга ада один большой другой малый причем защищался сам ,мне ВСО СК РФ в лице следователя Шагжитарова А.М подсовывал адвокатов своих которые мало того не собирались защищать а они еще и помогали консультация следователю как надо закатывать но я не не лыком шитый 17лет на Тихоокеанском флоте в разведке прослужил пока меня неудавшаяся тещя психотерапевт и ее доча не подставили облив лживой грязью и обвинив по ст 132 4б в отношении моей дочи на тот момент 4г и 7 месяцев ей было в 2017 г ,а обвинение было такое ,что в период с 2015 года по 2016 год
Сам лично прошел три круга ада следственный и два судебных и скажу всем похер виновен человек или нет это закатка наглая в нарушение всех норм УПК РФ и Конституционных прав человека мразям в ВСО СК РФ сфобриковать дело как кофе попить они всем отделом будут лепить такую хрень напишут таких фантазий которых вам и не переварить мозгом ,а прокуратура все это проверит и утвердит ну и суды сделают свою конечную работенку устроив спектакль призакрытых дверях в закрытом судебном заседании вынеся приговор и все получат премии повышения !!!На судебном уровне есть указ призидента РФ о том ,что невзирая на то что виновен или нет всех кого обвиняют по ст касаемых педофилии что посути должен ставится деагноз и это является полезнью садить и не разбиратся и не взирать на нарушения УПК РФ ,а также никаках УДО .Сейчас идет простыми словами истребление мужчин ,геноцид ,а ст ст 131,132 имеют такие части которые просто обсурдны и на практики применяются без доказательств и доказать ,что ты не олень просто не реально потому ,что все изначально уже решено возбужденное дело ниприкаких обстоятельствах не прекращать на стадии следствия и доводить до суда любым путем !!!
Обвинение потом поменяли и предьявили период с 01.06.2016 г по 27.11.2016 года якобы я оставался дома один с дочерью которой на тот момент было три годика и шел четвертый и показывал ей писю и просил трогать но никаких очевидцев описываемых фантазий следователя нет и быть не могло потому ,что этого небыло в реале ,а обвинение было сфантазировано следователем по заявлению неудавшейся тещи в котором она даже сама придумала в какой период это было ссылаясь на рассказ моей дочери которая жила в 2016 году сней с января по 28 августа 2016 г ,а с 28 августа 2016 года с моей дочей занималась моя мама которая приехала с Новосибирска ,что бы повести внучку в садик но приехав узнала ,что внучка не готова к садику сней не прошли комисию и моя мама проходила комисии ,прививки и занималась внучкой до 15 октября 2016 г пока ее не забрала ниудавшаяся теща ,а 18 октября моя мама уехала в Новосибирск .Так как я в предьявленный мне период находился в море ,а именно с 05.06.2016 г по 09.06.2016г и с 16.06.2016г по 15.08.2016 г и не видел дочу в глаза в это время начиная с января 2016 года по 28 августа 2016 года пока моя мама не приехала ,а далее мама 24 часа в сутки была с дочей ,что мною было доказано согластно геолакационным данным по номеру телефона моего ,а также номеру и родной мамы моей дочери но суду на все было похрен и суд был в виде шоу ,а далее я доказал и остальное время периода вплоть до 27 .11.2016 года и согластно закона и норм УПК РФ ст 24 часть первая пункт 1 дело должно быть прекращено но не в нашей России и не в наших судах !!!
Боец или воин, а не убийца…