Бизнес-империю Николаева разбивают в пух и прах

Генпрокуратура нашла в его прошлом незаконное обогащение

Бывший мэр Владивостока Владимир Николаев в последние годы показательно занимался бизнесом и благотворительными проектами, помогал бойцам на Донбассе, светился рядом с властью. Да настолько близко, что даже знамя 155-й бригады морской пехоты ТОФ, вывешенное за спиной президента Путина во время его последней прямой линии, по нашей информации, передали люди Николаева. И вот — неожиданная новость о судебном аресте многочисленных активов клана бизнесмена по иску Генпрокуратуры. 

Впрочем, почему неожиданная? Почти все мэры Владивостока держали удар силовых структур. А Владимир Викторович в этом плане человек уникальный: он уже во второй раз столкнулся с претензиями блюстителей законности. В прошлый раз, в 2007-м, он получил условный срок, затем реальный, был объявлен в международный розыск, отсиделся в таиландах, похудел и триумфально вернулся в родной город, наращивая лояльный к себе электорат из числа пенсионеров. Но на этот раз, когда впереди замаячили очередные выборы, за Николаева ухватились серьёзно.

Ответчиками по иску Генпрокуратуры, помимо Владимира Николаева и его сестры, депутата Госдумы Виктории Николаевой, являются мать, 83-летняя Раиса Николаева, и племянница, Евгения Забелина, а также 16 различных фирм, которые, как считают прокуроры, бывший мэр столицы Приморья использовал «для сокрытия принадлежности» ему имущества «и ухода от контроля уполномоченных органов». Об этом пишет газета «Коммерсантъ» в материале под заголовком «Прокуроры отбирают у Винни-Пуха санаторий».

По информации газеты, предварительное слушание по делу пройдёт в Ленинском районном суде Владивостока 25 июня, но в качестве обеспечительной меры судья Виктория Аскерко уже наложила арест на имущество ответчиков, а также на доли в различных компаниях и банковские счета.

В иске, в частности, говорится, что во время своего депутатства и мэрства Владимир Николаев «не предоставлял полные и достоверные сведения об источниках дохода, его размере и легальности», зато занимался предпринимательской деятельностью, что позволило ему «противоправно обогащаться», «удовлетворяя личную корыстную заинтересованность».

Отдельной строкой значится история завладения санаторием «Амурский залив». По версии прокуратуры, в 2002 году тогдашний депутат Николаев якобы незаконно стал хозяином мощной здравницы, в которую входило 11 объектов недвижимости.

Всего же, по данным ведомства, Владимир Николаев «противоправно вывел из муниципального имущества» Владивостока «свыше 100 экономических привлекательных объектов», добавляет «Коммерсантъ».

Очередной кейс с желанием обратить в доход государства, по мнению Генпрокуратуры, незаконно нажитое имущество, пишет политический обозреватель Ольга Кишаковская в своём Telegram-канале «О политике с О.К.» Обращают на себя внимание формулировки: «Депутатский мандат позволял Николаеву оказывать неограниченное влияние на административные процессы в крае, получать конфиденциальную информацию, получать информацию о хозяйственной деятельности предприятий, их прибыльности, доходах, наличии у них ликвидных активов. Доступ к этим сведениям давал возможность Николаеву выбирать интересующие его имущество, изымать его из государственного или муниципального владения, обращать в свою собственность или собственность подконтрольных ему лиц, несмотря на конфликт интересов».

Добавляем новое прочтение о сроках давности по антикоррупционным искам Генпрокуратуры. И получаем длинный список людей с плохим сном, аппетитом и настроением, пишет Ольга Кишаковская.

Дело Николаева — не первое в истории Дальнего Востока. Генпрокуратура активно изымает недвижимость и земли, которые ушли в частную собственность в «смутные» 90-е и нулевые годы, в свою очередь отмечает агентство Federal Press.

И, скорее всего, таких дел будет ещё больше. Дело в том, что Конституционный суд дал Генпрокуратуре карт-бланш на такие иски: теперь срок исковой давности отсчитывается не с момента приватизации имущества, а с момента выявления нарушений прокуратурой. Иными словами, любые приватизированные земли или объекты недвижимости могут легко вернуться государству из рук бизнесменов.