Форменное безобразие

Культурные брюки против шароваров с мотнёй — скандал в уссурийской школе

Грандиозный скандал случился в благородном школьном семействе Уссурийска. Здесь в одной из школ девочкам вдруг запретили носить не уставные трусы, ой, брюки. Оказалось, эта деталь одежды должна соответствовать требованиям школьного дресс-кода и эстетическим представлениям руководства школы.

Правильная одежда ученицы — это серое платье или классические брюки плюс туфельки на каблучке, а не вот это всё — «шаровары с мотнёй, огромные кроссовки», считает школьный топ-менеджмент.

«Да что это такое, — взвились родители. — В наши буквально арктические зимы бедные детки без брюк просто вымерзнут. Уцелевшие отделаются страшными мочеполовыми болезнями. Верните девчонкам право на штаны».

Продвинутые матери-отцы кинулись за поддержкой в прокуратуру края. Надзорное ведомство, отложив в сторону насущные дела, связанные с подключением отопления, отсутствием горячей и холодной воды, разбитыми дорогами, мусорными кучами, некошеной травой и прочими приморскими ужасами, немедленно занялось форменным безобразием.

Начали изучать соответствие устава школы региональному законодательству, отметив при этом, что «школа имеет право устанавливать специальные требования к видам школьной одежды, детализируя их и приводя к единообразию».

Сейчас брючные страсти слегка поулеглись, но, судя по волне возмущения и ожесточённой перепалке в соцсетях, битва плохой «мотни» и хорошей классики не закончена. Одни топят за униформу, другие — за индивидуальность, и кажется, что это такой же бесконечный процесс, как выяснение, кто же таки был первым — яйцо или курица.

Но есть такая забытая нынче штука, как Конвенция по правам ребёнка. В этом документе без всяких оговорок заявлено, что каждый ребёнок имеет право на индивидуальность. Любые попытки ограничить его право носить любую одежду не законны. Исключение — пропаганда запрещённых движений. Это если мальчик притащится в школу в юбке. Девочкам в брюках можно. До этого ещё не дошло. Разум, слава Вселенной, пока торжествует.

Даже устав школы не вправе запретить детям носить другую одежду. Тем более изгнать из школы и отправить домой на переформатирование.

Конечно, если в уставе прописана каждая деталь — цвет, размер пресловутой мотни, высота каблука — и, самое главное, этот документ зарегистрирован в местном минюсте, тогда да, за индивидуальность, наверное, придётся побороться.

В этом году был принят ГОСТ на школьную форму, и главное требование в нём отнюдь не единообразие, а комфорт. ГОСТ радует богатым ассортиментом школьной формы. В том числе блузки, жилеты, кардиганы, джемперы, рубашки, сарафаны, брюки, шорты, комбинезоны и ещё много всего. «Форма должна носить светский характер, быть удобной и эстетичной», — напомнили в Росстандарте.

Какие ещё могут быть вопросы?! Если кому-то не нравится современная молодёжная мода, то это проблема другого порядка. Если какие предметы одежды и запрещать в школе, то лишь те, что демонстрируют религиозную принадлежность учеников. Например, хиджабы и никабы. Как это сделали недавно в школах Владимирской области, напомнив, что Россия, согласно Конституции, является светским государством.

Школьную форму в России периодически возрождают и отменяют. Как человек, который десять школьных лет протаскал на себе ужасные чёрные, коричневые платья с дурацкими фартуками, я решительно против формы. Страшно представить, что всё может вернуться: когда ученики обезличены, все под копирку, а учителя встречают у школы не улыбками и добрым утром, а чтобы измерить длину юбки или погнать смывать тушь.

Слушайте, ну нет ещё ни одного доказательства, что юбка в пол повышает интеллект, а успешными людьми становятся исключительно те, кто покорно носил униформу.

«В школе должна быть строгая форма, чтобы никакого выпендрёжа. Дети сейчас очень завистливые, нужно их поберечь», — сказала мне коллега. Не убедительно. Обзавидоваться можно всему — айфону, шикарной обуви, большой груди, брекетам, папе на «Лексусе»...

Школа — это вам не казарма.