Остановись, прохожий!

Девочку из детского сада в Находке забыли дважды

Ну, опять совершеннейшая дичь в Приморье. Находка, детский сад. Воспитательница забыла одну из подопечных на улице.

В дикой ситуации правоохранители уже оперативно разобрались. Воспитательницу уволили, заведующей детсадом вкатили выговор. Девочка жива-здорова, и её мама даже не стала воевать за моральный вред.

А что там у нас с товарищем, который спешно закинул в паблики шок-контент про потерянную девочку, торопясь, накатал отзыв в 2ГИС и был таков? Почему он так и остался за кадром? Человек, по сути, сбежал с места происшествия, оставив ребёнка в опасности.

Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что бедняжка пролежала на улице 25 минут. За это время всякое могло случиться — от переохлаждения до появления какого-нибудь упыря, который запросто мог схватить беспомощное дитя и утащить в свою крысиную нору.

Вообще как так можно было в этой ситуации спокойненько пройти мимо? Почему этот персонаж не ворвался в детский сад, не начал стучаться пусть даже в запертые двери, не попытался докричаться до персонала детсада?

Варианты разные: или это психическое расстройство, при котором типичным является тупое безразличие к окружающим, или это обычное поведение человека, проживающего жизнь в особом мире, где каждый суслик, если не агроном, то уж точно блогер с единственной целью — как бы громче звякнуть.

Про историю с шизофренией лучше знают психиатры, а вот случаи из жизни блогеров-сусликов, наверное, на слуху у каждого. Человек тонет, дом горит, девушку бьют — они снимают. А другие в это время бросаются спасать, забыв про себя и эти чёртовы телефоны.

Понятно, если ты не умеешь плавать, то нечего и пытаться вытащить утопающего. Справиться с бушующим пламенем без профессиональной экипировки и сноровки тоже вряд ли получится. Чтобы разогнать толпу истязателей, наверное, нужно быть Рембо.

Но есть моменты, когда остаться в стороне — значит, совершить преступление. Примерно так и случилось в этой ситуации. Увы, применить к автору видео статью 125 УК РФ — об оставлении в опасности — практически невозможно. Равнодушный прохожий всегда выкрутится.

Да, эта статья предусматривает ответственность в случае заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства и беспомощности. Однако тут ещё нужно доказать подлый умысел виновного.

Если «находкинский очевидец» скажет, что он не осознавал всего ужаса происходящего, был уверен, что вот прямо сейчас распахнутся двери детсада и воспитатели кинутся за ребёнком, и потому поспешил совершать свои обычные трудовые или ещё какие подвиги, то уголовная ответственность ему не грозит.

И уж тем более ничего не светит за нарушение моральных норм. Поэтому никто не бросился искать героя. Ни полиция, ни общественность. Это же не приснопамятная «голая вечеринка», до того взбеленившая часть нашего общества, что участникам праздника души и тела пришлось публично каяться. Бродить полураздетым на частном междусобойчике — низзя, бросить ребёнка на произвол судьбы — можно.

Но я не про публичные наказания. Это, конечно, бред и дурь. Я про реакцию общества. Мало кто возмутился, что прохожий не бросился спасать девочку. Именно спасать, как бы громко это ни звучало.

Счастье, что всё окончилось благополучно. А если нет? Как бы спалось этому просто прохожему? Как бы нам всем тогда спалось?

Не знаю, как из дурака сделать умного, из злобного — доброго, из равнодушного — чуткого. Зато точно знаю, что за всё когда-нибудь придётся платить, и совсем по другим счетам, и что умных и добрых вокруг очень-очень много. В моём окружении они все такие. Просто за всей этой негативной пеной, которая сегодня застилает нам глаза и уши, перекрывает дыхание, эти люди с их большим сердцем не так заметны.

Но именно на них и держится наш мир — большой и беззащитный, как забытая на улице маленькая девочка в розовом комбинезончике.

Расти, девочка! Спасай мир.